Juristiem ECT lēmums nav pārsteigums

Šīs 10-mit lappuses ir šā gada 30. janvārī Augstākās tiesas pieņemtais lēmums izskatot Denisa Čalovska sūdzību par ģenerālprokuratūras lēmumu par viņa izdošanu ASV. Tiesas sēdes priekšsēdētājs bija tiesnesis Aivars Uminskis un pieņemtajā lēmumā par Čalovska izdošanu, iespējamie cilvēktiesību pārkāpumi ir aprakstīti vien divos teikumos. Citēju: «Krimināllietu tiesu palāta atzīst par deklaratīvu aizstāvības norādi, ka Denisa Čalovska izdošanas gadījumā Amerikas Savienotajām Valstīm tiktu pārkāptas viņa cilvēktiesības. Amerikas Savienotā Valsts ir demokrātiska, kas, noslēdzot ar Latviju līgumu par izdošanu, uzņēmās pienācīgi ievērot cilvēka tiesības un likuma varu, garantēt apsūdzētai personai tiesības uz taisnīgu tiesu, tajā skaitā tiesības uz lietas izskatīšanu neatkarīgā un objektīvā tiesā.»
Latvijas Televīzijas aptaujātie juristi norāda -- tieši šie divi teikumi pierāda, ka iespējamos cilvēktiesību pārkāpumus augstākā tiesa nemaz nav vērtējusi. Un šis fakts varētu būt viens no būtiskiem iemesliem, kāpēc Eiropas Cilvēktiesību tiesa varētu būt sniegusi šādu atbildi. Par šiem aspektiem cilvēktiesību eksperti arī Latvijā vairākkārt brīdināja lēmuma pieņēmējus. Tāpēc Eiropas Cilvēktiesību tiesas pagaidu noregulējums mūsu aptaujātajiem juristiem nebija pārsteidzošs.